首先，很多企業認為代理記賬***是為其找個兼職會計。大部分企業都抱有這樣的心態來處理代理記賬業務，其實則不然，代理記賬行業從其成立之初***需要許多先天的優勢，一是專業性，二是經濟性，三是合法合理性。國家相關規定對專業代理記賬服務是認可的，而對企業聘用兼職會計則持相反態度。

　　其次，認為代理記賬只是為了應付相關財務檢查。而實際情況則是，代理記賬所使用的銀行票據、現金收支單據、發票和員工工資等都是來自于公司，是一個公司正常運營的合法真實體現，而代理記賬只是為企業減少相關的工作量，提升相關的效率，降低因為專業問題可能導致的稅務問題，并不存在所謂的應付之說。

　　然后則是認為代理記賬可能帶來泄漏企業運營機密的風險。而實際情況則是代理記賬公司會配備多名專業會計人員為企業提供服務，做到專人專管，借助相關財務軟件做好相關的數據安全保護工作，同時通過相關的技能和業務素質考核，不斷提升相關的服務水平。
 

　　代理記賬與財務外包的不同之處：

　　代理記帳與財務外包的相同之處在于兩者都是以財務服務為標準的服務行為，服務的提供商均為專業的、有資質的財務公司。

　　兩者主要在三方面存在不同之處：

　　1，服務的效果不同。代理記帳的服務效果為代理記帳的服務成本將小于企業因雇傭一名財務人員而需支付的工資及相關費用。而財務外包不僅僅節約了該類成本，還減少企業潛在的服務成本，提高績效。諸如專業的財務外包服務能為企業提供各類稅收籌劃的建議，降低企業稅賦;而且財務外包會引入管理會計的一些工具，這些工具會為企業決策提供******而科學的分析性數據。

　　2，服務需求方的情況不同。代理記帳的服務需求方多為不具備設置會計機構與會計人員的企業。這在眾多中小企業中顯得尤為常見。而財務外包的需求方的內涵更為廣泛，不僅包括不具備設置會計機構與會計人員的中小企業，還包括大型企業，甚至是跨國公司。

　　3，服務內涵不同。代理記帳的服務需求方多為不具備設置會計機構與會計人員的企業，因此代理記帳的服務內涵為需求方的全盤財務處理。而財務外包的服務內涵不僅可以為全盤財務，也可以是一個或是幾個財務模塊的外包，以及相關的財務分析等職能。